昨天，苹果公司正式发布了新的Mac计算机芯片M1。国外媒体anandtech进行了相关分析。它放弃了x86并基于A14。苹果M1将给我们带来什么期望？本文的内容如下：到目前为止，我们一直在iPhone评估的背景下对Apple芯片组进行性能比较，而与x86设计并置只是本文中的一个插曲。今天的Apple Silicon会议完全改变了我们对性能的描述，撇开了人们通常争论的典型苹果和橙子。我们目前还没有Apple Silicon设备，它可能会在几周内上市，但是我们现在有A14，并希望新的Mac芯片M1将基于iPhone设计中采用的微体系结构。苹果公司对随机性能点的比较值得批评，但苹果公司声称具有2.5倍性能的10W测试点确实具有一定意义，因为它基于英特尔使用的芯片的标称TDP。的MacBookAir。同样，正是由于苹果公司在移动领域的能源效率特性，M1才有望显示出如此出色的结果-这无疑与我们的A14数据一致。 IT Home获悉，图中A14的性能数据令人难以置信。如果在发布这些数据时A14标签被隐藏，人们将猜测这些数据点来自AMD或Intel的其他x86SKU。实际上，A14可以与市场上x86制造商的最佳顶级性能设计竞争，这是一个了不起的壮举。让我们再次查看详细结果。令人惊讶的是，A14不仅可以跟上，而且还可以处理对内存延迟敏感的工作负载（例如429.mcf和471.omnetpp），实际上A14比这两个竞争对手都要好。尽管它们具有相同的内存（i7-1185G7，LPDDR4X-4266），或具有台式机级别的内存（5950X，DDR-3200）。同样，不管A14的456.hmmer得分有何优势，这主要是由编译器的差异引起的，即-33％，比较数据更为合适。即使在SPECfp（更专注于内存重新加载）中，A14不仅保持了更新，而且通常比Intel CPU设计更频繁。如果不是因为最近发布的Zen3设计，AMD的情况将不会更好。在SPEC2006的总体图表中，A14的性能绝对出色，仅比AMD最近的Ryzen5000系列的绝对性能领先。实际上，当包括SoC，DRAM和稳压器在内的设备的总功耗为5W时，与+ 21W（1185G7）和49W（5950X）的封装功耗数据相比，Apple能够比较封装的功耗在没有DRAM的情况下，对于稳压器而言，获得这样的结果绝对令人震惊。对于更常见的基准套件（例如GeekBench）有很多批评，但是坦率地说，我发现这些担忧或争论是没有根据的。 SPEC中的工作负载与GB5中的工作负载之间唯一的事实差异是后者的异常测试更少，而且这些测试占用大量内存，这意味着它更多地是CPU基准，而SPEC则更偏爱CPU + DRAM。 Apple在这两个工作负载中均具有良好的性能，足以证明它们的微体系结构非常平衡，并且Apple Silicon在将其性能扩展到“桌面工作负载”方面也没有重大问题。性能轨迹的最终交点在哪里？当A7发布时，人们非常不屑于Apple将其微体系结构称为桌面设计。几年前，人们称A11和A12接近台式机性能数据也很不屑，但今天对于业界来说是重要的时刻，因为现在苹果的A14显然已经能够展现出超越英特尔的能力可以提供。最佳性能。多年来，这是一种性能轨迹，已得到稳步实施和改进。在过去的五年中，英特尔成功地将其最佳单线程性能提高了约28％，而苹果公司将其设计成功地提高了198％，这是2015年底苹果A9的性能的2.98倍（我们称之为3次）。多年来，Apple的性能轨迹和毫无疑问的执行力已成为当今的Apple Silicon芯片。任何看过这张图的人都会意识到，苹果别无选择，只能放弃英特尔和x86并采用自己的微体系结构-如果它继续流行，那就意味着停滞不前，甚至更糟。消费产品。今天的公告仅涵盖苹果笔记本电脑级别的AppleSilicon。尽管我们不知道更多细节，但苹果表示这具有巨大的能效优势，这意味着新芯片将能够提供或大大延长电池寿命，或者与目前的MacBook系列相比，性能更高。