在此阶段，陷入链式游戏的尴尬境地是用户通常感觉到它“不好玩”，而开发人员通常感觉到它是“没有赚钱”。 “不好玩”是指内容导致很少的增量用户进入市场，并且“不赚钱”项目被称为“不赚钱”。导致很少有开发人员进入游戏。区块链确实有可能为游戏行业带来许多不同的价值，但即使游戏实现了所有这些价值，如果不够有趣，就不会有玩家付费，更不用说社区共识和游戏资产了。的价值。 “是否有趣直接取决于要玩多少人。市场渴望的所谓“爆炸性物品”无非就是大量的用户，足够吸引眼球，没有人玩，连锁游戏将永远无法实现“爆炸性物品”，并且永远如此。不可能实现开发人员长期以来希望“赚钱”的商业愿望。玩家的“金钱效应”正是催生行业的最佳效果。它直接决定了有多少专业团队愿意涉足这个行业。”-首席技术Cocos-BCX专家洪志雄也对连锁游戏的可玩性表示了同样的关注。尽管区块链游戏固有地与财务属性相关联，但是如果没有可玩性的游戏只想通过诱使玩家赚钱来吸引用户，它将最终停留在“庞氏”游戏中。和“菠菜”永远。回顾传统游戏的发展模式，我们会发现大多数传统游戏都使用游戏机制和游戏设计来吸引用户。在早期阶段，项目团队将通过免费道具等激励措施将用户引导到竞技场。完成一定数量的用户积累后，逐步引导用户实现他们在游戏中的消费。但是，在连锁游戏发展之初，似乎更多的人首先关注他们是否可以快速赚钱。圈子中的玩家就是这种情况，开发人员也是如此。他们都以很多投机进入市场。直到后来，每个人都发现连锁游戏逐渐减少为庞氏骗局和赌博游戏，而且生命周期很短。后来人们意识到，连锁游戏应该回归游戏的本质，而应更多地关注娱乐性而不是财务属性。从长远来看，如果游戏必须有趣，连锁游戏实际上可以实现“玩家赚钱，开发者赚钱”的愿景。强大的娱乐功能和令牌经济的设计可以使游戏中的UGC内容在众多玩家之间达成价值共识。游戏开发商制定游戏规则。一些游戏玩家消费并生产某些产品，而生产者则花费时间。输出内容，普通玩家通过令牌消费内容获得经验，这构成了一个完整的经济闭环。