比较PWM和PFM，PWM纹波对PWM DAC的影响

PWM，即脉宽调制技术。在工业应用中，PWM起着重要作用。
在先前的文章中，编辑者介绍了pwm，pwm和pwm调制方法的优点。为了增强大家对pwm的理解，编辑人员将介绍pwm和pfm之间的优缺点，并介绍pwm的波纹相关内容。
如果您对pwm感兴趣，则不妨继续阅读。 1. PWM和PFMPWM ：（脉冲宽度调制）脉冲宽度调制脉冲宽度调制PWM是用于开关稳压电源的术语。
根据电压稳定的控制方法进行分类。除了PWM类型之外，还有PFM类型以及PWM和PFM混合类型。
脉宽调制（PWM）开关稳压器电路在控制电路的输出频率保持不变的情况下，通过电压反馈来调节占空比，从而达到稳定输出电压的目的。 PFM ：（脉冲频率调制）脉冲频率调制是一种脉冲调制技术，其中调制信号的频率随输入信号的幅度而变化，并且其占空比保持不变。
由于调制信号通常是频率变化的方波信号，因此PFM也称为方波FM。 PFM与PWM相比的主要优点是效率1。
对于具有相同外围电路的PFM和PWM，其峰值效率PFM等效于PWM，但是在达到峰值效率之前，PFM的效率远高于PWM的效率，这是PFM的主要优势。 2.由于误差放大器的影响，PWM环路增益和响应速度受到限制，PFM的响应速度更快。
与PWM相比，PFM的主要缺点是滤波困难1，滤波困难（谐波频谱太宽）。 2.在达到峰值效率之前，PFM的频率低于PWM的频率，这将导致输出纹波大于PWM的频率。
3. PFM控制比PWM控制IC昂贵。为什么不使用PFM而不使用PWM的主要原因之一是PWM的巨大优势：控制方法易于实现，但PFM控制方法不容易实现。
2.响应时间和PWM纹波对PWM DAC的影响PWM DAC在设计人员中占有一席之地。由于其一贯的简单性而引起人们的注意，但响应时间慢和PWM纹波问题限制了其使用价值和设计潜力。
抑制PWM纹波的常用方法是使用RC低通滤波器，但它永远无法完全消除纹波，并且会使输出稳定时间极慢。利用PWM纹波的固有周期性特性，它在VC1波形的任何同步选择点上都具有完全相同的电压。
因此，如果VC1是同步采样的，例如通过图1中的模拟开关S1和发送电容器C2进行采样，然后保持（采样保持），则可以通过C3生成输出电压Vout，因此无论VC1的AC分量有多大，结果将是平滑且无纹波的Vout。此外，由于同步采样消除了纹波并且与RC1时间常数的长度无关，因此RC1可能非常短。
这样可以大大缩短建立时间，其中RC1 = 100µs = Tc = PWM周期，并且可以在不到15•Tc = 1.5ms的时间内达到稳定的（8位精度）。但是，就像所有美好的事物一样，我们知道它必须具有一定的局限性。
因此，现在的问题变成了：RC1如何与适当的DAC功能保持一致？有哪些设计因素引起了它的局限性？仔细观察VC1波形可以得出答案：Vout是采样电压，不是由VC1的平均值而是由纹波的最大值来计算的。因此：我们使用DACVout函数对非线性部分求和，使DAC传递函数为非线性，从而导致积分非线性（INL）误差。
对于图2中示例电路的常数，误差可能达到满量程的8.3％。对于许多应用来说，如此大的INL误差是不可接受的。
幸运的是，有一个简单的（软件）修复程序：DAC设置上的数字预加重。如果我们更改Tp：则Vripple项目将从Vout中消失，并且可以恢复8位INL。
值得一提的是，可选的Vs和S2通过精确的参考基准（Vs）生成RC1输入波形，从而避免了逻辑电源噪声和恶意调制（叠加在PWM逻辑信号上）叠加在Vout电压上。当然，如果您的应用程序不需要很高的精度，也可以忽略这些。
令R直接连接到PWM信号。正如我在开始时所说的，始终如一的简单性是PWMDAC的主要魅力之一！以上是“ PWM”电路。
该编辑器带来的相关内容。通过这篇文章，我